Quienes somos

1quienes-somos

CONGCOOP es una coordinadora que durante años se ha dedicado a promover propuestas de desarrollo.
Leer más...

Nuestro trabajo

2nuestro-trabajo

Nuestro rol de incidencia se fundamenta en dos ejes: producción intelectual y diálogo político.
Leer más...

Nuestros miembros

Nuestros miembros

La coordinadora CONGCOOP está integrada por las siguientes organizaciones:
Leer más...

Contáctenos

Contáctenos

Acérquenos sus observaciones, comentarios, sugerencias y/o estudios.
Leer más...

Institutos de Congcoop

IDEAR

IPD

Contáctenos

PBX: (502) 2503-0600
WHATSAPP: (502) 4299-2497

Dirección:
1a calle 50-77, Zona 2 de Mixco, Colonia Molino de Las Flores. Guatemala.

Estamos en Facebook

De estadistas… poco

El político de traspatio se enfunda en la legalidad.

Helmer Velásquez

La visión del Estado como instrumento supremo para generar y garantizar bien común, requiere, necesariamente, de administradores y operadores, con desarrolladas habilidades negociadoras, excelsa capacidad de proposición, realización y gestión, se trata de hombres y mujeres, cuya legitimidad no radica en haber ganado una elección popular; mucho menos si esta se obtuvo luego de millonarias inversiones en creación de imagen y acarreo de votantes. El hecho de ganar una elección no es sinónimo de pensamiento político preclaro. El Estadista genera aquiescencia, concita consenso, rehúye de la violencia, articula estrategia y facilita la construcción de futuro. El político de traspatio se enfunda en la legalidad, enfrenta, reprime, impone y se asume legitimado. Ese es nuestro caso.

Pérez Molina consolidó su llegada a la Presidencia al obtener el 54 por ciento de los votos válidos en la segunda vuelta electoral. De un total de siete millones trescientos mil ciudadanos con derecho a voto. Es decir, que –alrededor– de cinco millones de ciudadanos aptos para votar no le otorgaron ningún mandato, de donde podemos colegir que la legitimidad del mandatario, en términos de voto, es relativa. 

Traigo el asunto a colación con ocasión, por los argumentos que sobre su legitimidad esgrimió el Presidente de la nación, para fundamentar la decisión de militarización del país, objetivada en la instalación de bases militares; verbigracia San Juan Sacatepéquez, en donde los vecinos se oponen a la milicia en su municipio y para dirimir la controversia, proponen una democrática consulta ciudadana. Los hechos durante este primer semestre de gobierno, constatan que el país, no es administrado por estadistas. Las puntadas que hasta ahora, habían ayudado a ubicar una imagen de expectativa positiva, por ejemplo: La propuesta sobre la legalización de las drogas, reforma Fiscal y Constitucional, han empezado a empequeñecerse, cuando se les compara con lo cotidiano: represión brutal en Barillas, delincuencia rampante, alta contratación de militares en la administración pública, cierre de archivos de la paz, deuda pública en ascenso, negar el genocidio, cero acciones positivas a favor del campesinado y de cierre, las torpes formas en que se ha manejado la demanda de los estudiantes de magisterio. Lamentable, pero empieza a quedar claro el imperio del sable, la bota y la bayoneta.

 

Para observar la versión digital de ElPeriódico presione el siguiente enlace

 

http://www.elperiodico.com.gt/es/20120705/opinion/214579/

 

Río más 20
La contradicción se expresó en el lobby empresarial transnacional.


Helmer Velásquez 


Las diferencias que a partir de la propia cosmovisión, método y énfasis se tienen para sustentar el proceso de desarrollo humano quedaron expuestas a escala mundial, durante la Conferencia sobre Desarrollo Sostenible, convocada por Naciones Unidas en Río de Janeiro –junio 2012– más conocida como Río más veinte. 

Sin embargo, a mi juicio y aun con el riesgo de dejar fuera especificidades, la contradicción fundamental se expresó entre el lobby empresarial transnacional aliado a los gobiernos –incluido el de Guatemala– y los movimientos sociales aliados a la representación de pueblos indígenas. Los empresarios y Estados esgrimieron e impusieron el concepto de “economía verde” como base del modelo que reivindican. Este se propone continuar con la explotación de los recursos naturales, “incorporando lo verde” vía de acciones de mitigación de daños, pago correcto de impuestos, y acciones amigables con las comunidades del entorno. El método supondría, depredar acá y pagar por preservar allá. 

Además de poner precio a los bienes ambientales, cobrar por su uso, y llevarlos a la bolsa de valores. Por ejemplo, las emisiones de carbono. El acaparamiento de tierras puede continuar siempre y cuando se garantice la “sostenibilidad” de la explotación, la minería por igual, además de incluir a los agentes privados como garantes del desarrollo.

En paralelo, la Cumbre de los Pueblos, celebrada durante la Cumbre Oficial, da cuenta de la incorporación de los movimientos sociales al debate sobre el modelo de desarrollo y la sostenibilidad, trabajadores, pueblos indígenas, campesinos, mujeres, ONG, jóvenes, 80 mil personas ocuparon Río para exigir equilibrio entre producción y consumo, derechos ambientales como un derecho humano. Para lograr aquello –dentro de otros asuntos– decretar una moratoria a la minería, garantizar la preservación del agua, los alimentos, autonomía territorial y el derecho vivir en consecuencia con la propia. 

Río no consiguió consenso para sanar las heridas de la Tierra y evitar males mayores. Así el modelo productivo actual salió indemne de la cumbre oficial. Se legitima frente a la opinión pública poco informada. De ahora en adelante todo será verde, sin embargo, el deterioro ambiental continuará. Este es el caso de la “producción verde” de combustibles. Fuerte emisor de gases de efecto invernadero que confisca tierras de tradición campesina y producción alimentaria.

Para ver edición digital de Elperiódico presione el siguiente enlace
http://www.elperiodico.com.gt/es/20120628/opinion/214256/

Crímenes a cielo abierto
La impunidad campea.

Helmer Velásquez

La disputa territorial, que implica a guatemaltecos, empresas transnacionales y Estado, empieza a dejar un saldo de muerte y heroísmo. ¿Nos aproximaremos a otra página de g...uerra sucia? Los crímenes aumentan, la impunidad campea. La sospecha sigue sobre los capitales empresariales transnacionales. La empresarialidad territorial, vinculada a generación de energía, monocultivos y minería, está dando muestras aceleradas de que es capaz de provocar asesinatos –o por lo menos intentarlo–. Algunos hechos: El Estor, Izabal, 2009, se asesina a Adolfo Ich, acción ejecutada por “policías privados” al servicio de la empresa de níquel que se cree propietaria de la tierra en el lugar.

Santa Cruz Barillas, Huehuetenango, “seguridad privada”, actuando por encargo, asesinan a Andrés Francisco Miguel y hieren a dos personas más. El Estado “cumple su papel”. Basado en un vetusto e inequitativo régimen de legalidad somete a jurisdicción penal a la población que defiende agua y tierra. Solamente en San Juan Sacatepéquez, más de 60 comunitarios han sido sindicados. Las acusaciones son tan inverosímiles como: “atentado con armas atómicas”. Esta forma estatal de operar se ha presentado en el gobierno anterior y en el actual, que a juzgar por los hechos acaecidos en el municipio de Santa Cruz Barillas, Huehuetenango, mantendrá la tendencia.

Ya la historia reciente recoge relatos de conflictividad, que involucran a empresas extractivas, baste traer a cuenta los sucesos de San Ildefonso Ixtahuacán, en el mismo Huehuetenango, 1977, en donde si bien la reivindicación era estrictamente laboral, el litigio terminó “saldándose” con el apoyo del Ejército nacional, que secuestró y desapareció al secretario general del Sindicato de los Trabajadores Mineros, Luis Castillo. Esto sucedió años después de la histórica marcha de aquellos hacia la capital. Fresca estará en la memoria de los guatemaltecos la fuerza social que desencadenó aquella lucha.

Este recuento a zancadas de sangre derramada por héroes sociales, lo escribo aún impávido y colérico por el atentado en contra de la vida de Thelma Yolanda Oquelí Véliz, mujer forjadora de futuro, celadora de los recursos naturales de su entrañable San José del Golfo. No habrá oro en el mundo cuyo valor pague la sangre de los héroes y heroínas de la patria. Tampoco existe mineral alguno que lave la conciencia de los asesinos. Cobarde escoria malinchista.

Para ver publicación digital en El Periódico presional el siguiente enlace
http://www.elperiodico.com.gt/es/20120621/opinion/213923/

 

Nuevo Parlacen

El órgano fundamental de la integración regional.

Helmer Velásquez

La integración de Centroamérica registra avances notables a esta altura de la historia del istmo. Contamos con estructuras políticas y económicas que buscan consolidarse. Así desde una Corte Centroamericana de Justicia (CCJ), cuya jurisdicción aún no se explaya por el Istmo, dado que Panamá y Costa Rica no la reconocen, esto pese a que la historia asigna a Costa Rica ser precursor de este organismo en los albores del siglo XX. Existe a la vez un complejo entramado institucional, que bajo la égida del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) conjuga y aborda tantas aristas como ejes articuladores tiene un proceso de armonización social, político, económico, comercial, y académico, entre el variado contenido de todo proceso integrador.

Esta afanosa historia, –de la integración regional– ha estado cruzada por crítica acre e incluso por sabotajes expresos o velados para evitar su concreción. Desde bizarras guerras e intrigas que hicieron abortar en su momento el Mercado Común Centroamericano (MCCA), hasta conspiraciones contra el proceso basadas en la preeminencia de aviesos intereses empresariales por sobre las bondades de la integración. La deslegitimación del proceso ha sido el instrumento predilecto de quienes se oponen a la integración, así utilizando, la inclusión de figuras políticas desacreditadas en sus países, como argumento para construir falacias que por generalización imperfecta les llevan a concluir, que es el SICA un artilugio, urdido por políticos venales para garantizarse protección y refugio para sus años dorados.

Este argumento ha llegado a ser una “verdad” para círculos sociales de la región. Es sin embargo una patraña. Un organismo de nueva generación en el proceso es el Parlamento Centroamericano (Parlacen), surgido de Esquipulas II y constituido en 1991. Es el órgano político de la integración. Una materia pendiente de este órgano: la negativa de Costa Rica a integrarlo. Contrariamente, República Dominicana es miembro pleno. Panamá ha reconsiderado y es miembro de derecho. El Parlacen está llamado a escribir páginas memorables en la integración. De esa cuenta las reformas a su tratado constitutivo aprobadas en 2010, van en la dirección correcta. Tiene ahora –el Parlacen– facultades vinculantes al SICA, fiscaliza el presupuesto y dinamiza sus tareas. En este tiempo de reformas políticas será propicio debatir, sobre el carácter vinculante que las resoluciones del Parlacen deben tener para la región.

Para ver edición digital en El Periódico.com presione el siguiente enlace

 

Parches o reforma
Las más variadas expresiones apoyan la idea.

Helmer Velásquez

La modernización y saneamiento del Estado por la vía de reformar la Constitución política de la República tiene más adeptos que detractores, a juzgar. por las reacciones que la propuesta presidencial ha suscitado. Las más variadas opiniones coinciden en que es un buen momento para emprender la tarea. Las divergencias afloran en el mecanismo para realizarlo, y en la profundidad de la cirugía política. A nuestro juicio, la sociedad nacional debe encarar la reforma en toda su dimensión, no es correcto elaborar un conjunto de parches.

Algunos botones de muestra. La función social de la propiedad: es inaudito que a estas alturas de la historia, una sociedad que se precia de moderna, como la guatemalteca, no reconozca el carácter social de la propiedad. Estamos aún sujetos al anacrónico precepto de propiedad absoluta, que se corresponde con concepciones de siglos anteriores. Una redefinición de la nación: debe avanzarse hacia una definición acorde con los derechos de los pueblos que acá convivimos. No somos una sociedad monohablante, ni existe un solo pueblo en este territorio. La Constitución actual hace referencia a comunidades y grupos indígenas. Arcaísmo, producto del racismo de Estado, que se intentó superar a partir de lo pactado en el Acuerdo de Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas. Son ahora mejores tiempos que la coyuntura vivida en la fallida reforma constitucional de 1998, consultada al pueblo en 1999.

Otro elemento fundante del buen vivir, fuente histórica de conflictividad, riqueza y miseria: el régimen agrario. Este habrá que elevarlo a rango constitucional y desarrollarlo desde principios de justicia social propios de un Estado moderno y equitativo. Se trata de sentar bases para la emisión de legislación ordinaria que dinamice las relaciones de producción en el campo y democratice el uso, tenencia y propiedad de la tierra. El agua es otro bien público cuyo uso, sostenible, debe calcarse en la Carta Magna, más allá de las meras referencias actuales. Es decir, si “le vamos a meter mano a la Constitución”, hagámoslo con la profundidad y extensión necesarias. De nada valdrá “parchar” el texto actual. Una tarea de chapucero solo creará nuevos problemas y galimatías legales. Estamos frente a un proceso de reforma profundo que a nuestro juicio debe estar a cargo de una Asamblea Nacional Constituyente.

Para ver edición electrónica de ElPeriódico presione el siguiente enlace

 

http://www.elperiodico.com.gt/es/20120607/opinion/213276/

 

ACUERDO DE ASOCIACIÓN ENTRE CENTROAMÉRICA Y LA UNIÓN EUROPEA

Reunidos en Ciudad de Guatemala, el día 4 de junio del presente año, delegadas y delegados de redes sociales de la región centroamericana y México, ante la inminente firma del Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea, manifiestan.

El Acuerdo se firma en un contexto de profunda crisis de la economía mundial, especialmente la que viven los países europeos, así como en condiciones de asimetría, vulnerabilidad, exclusión y fragilidad de las economías centroamericanas.

En estas circunstancias resulta contraproducente firmar un nuevo acuerdo de libre comercio basado en los lineamientos neoliberales de apertura comercial y desprotección social. Dado que este nuevo tratado implicaría la imposibilidad de los países centroamericanos de establecer su propio proceso de integración y definir sus propias estrategias de desarrollo económico y social, tal como lo ha demostrado el acuerdo vigente con Estados Unidos- conocido como CAFTA-, subordinando los intereses de los pueblos centroamericanos a los intereses extranjeros.


Observamos con suma preocupación que el acuerdo cambiaría las tradicionales relaciones entre ambas regiones en temas de cooperación y diálogo político, para el desarrollo. Canalizando los flujos de cooperación externa para el desarrollo hacia mecanismos de mercado, apoyo empresarial y fortalecimiento de las capacidades estatales en materia de viabilidad al Acuerdo Comercial del ADA. 


Es preocupante al mismo tiempo, que dentro del Acuerdo de Diálogo Político, se reduzcan las consultas y la participación de la sociedad civil organizada que tenía la capacidad de intervenir en las mismas. Observamos además un retroceso en materia de derechos humanos, laboral y ambiental, socavando lo que históricamente han sido las relaciones entre la Unión Europea y la región centroamericana y un retroceso en la consolidación de los procesos democráticos y de participación de los pueblos.

Manifestamos nuestro rechazo a la firma de este convenio, y sobre todo en Honduras, en fechas cercanas a tres años del golpe de estado, que ha implicado graves violaciones a los derechos humanos.

 

La UE queda en evidencia que privilegia el aspecto comercial por encima del respeto a los derechos humanos y la construcción de un sistema democrático en donde se busque el bienestar de los pueblos.

Ante esa situación, las redes centroamericanas expresan: El acuerdo de Asociación con la Unión Europea, es otro Tratado de Libre Comercio, subordinado a las reglas del mercado que solo favorece a los intereses de las grandes empresas transnacionales europeas y subordina el diálogo político y la cooperación en función del mercado.

Reafirmamos nuestra posición de resistencia y rechazo contundente al Acuerdo de Asociación, que sin duda alguna, profundizará la pobreza, la migración, la violencia, la desigualdad y la dependencia de los pueblos centroamericanos, como ha ocurrido con otros acuerdos.

Que previo a la ratificación se establezca un proceso amplio de debate y discusión con la sociedad civil centroamericana a fin de discutir sobre los posibles efectos que tiene este tipo de acuerdo. Sólo discutiendo y confrontando los diversos puntos de vista existentes, se puede construir un modelo económico sustentable, y una relación estratégica entre naciones que realmente beneficie a los pueblos de la región.

Exigimos a los Congresos Nacionales que realicen un proceso de consulta a la ciudadanía sobre este Tratado antes de ratificarlo.

Finalmente, planteamos que este tratado se sumará a los acuerdos que en el marco del G-20 y de Río más 20, estarán tomando los gobiernos de la Unión Europea y otros países del mundo, que favorecerán a las transnacionales y en detrimento de los intereses de los pueblos.

En la Ciudad de Guatemala, los representantes de las redes centroamericanas-Vía Campesina
- Centro América por el Diálogo -CAD-
- Asociación Social Continental -ASC-
- Asociación Latinoamericana de Organizaciones de Promoción -ALOP-
- La Iniciativa Mesoamericana de Comercio Integración y Desarrollo Sostenible -Iniciativa CID-
- Red Centroamericana de Monitoreo del Libre Comercio
- Red Latinoamericana de Comercio Comunitaria -RELACC/RENICC-
- La Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos -LATINDADD-
- Plataforma Interamericana de Derechos Humanos -PIDHH-
- Plataforma Sindical Común Centroamericana
- Foro Mesoamericano de los Pueblos